(.) Haskell kompozisyon '#; vs F s boru ileri operatörü (|>)
F boru-ileri operatörü, |>
,*, kullanımı oldukça yaygındır. Ancak, Haskell, sadece hiç fonksiyon bileşimi, (.)
, kullanıldığını gördüm. related ama boru-ileri Haskell içinde kullanılmayan dil bir nedeni var mı yoksa başka bir şey mi? onlar bunu anlıyorum
CEVAP
F# (|>)
Sol-Sağ typechecking nedeniyle önemlidir. Örneğin:
List.map (fun x -> x.Value) xs
genelde olmaz typecheck, çünkü bile bu tür xs
bilinen türü değişkeni x
lambda değil bilinen zaman typechecker görür, öyle değil mi olduğunu çözmek için nasıl x.Value
.
Buna karşılık
xs |> List.map (fun x -> x.Value)
xs
tipi x
türü edecek çünkü iyi çalışacak bilinen varlık.
Sol-Sağ typechecking ad çözümlemesi x.Value
gibi yapıları nedeniyle gereklidir. Simon Peyton Jones adı benzer bir tür ekleme proposal çözünürlük Haskell için yazmıştır, ama yerel kısıtlamaları bir türü, belirli bir operasyon desteği olup olmadığını, bunun yerine izlemek için kullanmayı öneriyor. İlk örnek x
Value
bir tesisin ihtiyacı olan gereksinimi xs
görüldüğü kadar ileriye taşınacak ve bu gereksinim çözülebilirdi. Bu tür bir sistem komplike gerçi.
Haskell işlevi kompozisyon (.) ve işle...
Haskell nokta Operatörü: daha fazla aç...
Nasıl Virgül Operatörü iş yapar...
Nasıl polyvariadic haskell bir işlevi ...
Haskell içinde Memoization?...