(.) Haskell kompozisyon '#; vs F s boru ileri operatörü (|>)
F boru-ileri operatörü, |>,*, kullanımı oldukça yaygındır. Ancak, Haskell, sadece hiç fonksiyon bileşimi, (.), kullanıldığını gördüm. related ama boru-ileri Haskell içinde kullanılmayan dil bir nedeni var mı yoksa başka bir şey mi? onlar bunu anlıyorum
CEVAP
F# (|>) Sol-Sağ typechecking nedeniyle önemlidir. Örneğin:
List.map (fun x -> x.Value) xs
genelde olmaz typecheck, çünkü bile bu tür xs bilinen türü değişkeni x lambda değil bilinen zaman typechecker görür, öyle değil mi olduğunu çözmek için nasıl x.Value.
Buna karşılık
xs |> List.map (fun x -> x.Value)
xs tipi x türü edecek çünkü iyi çalışacak bilinen varlık.
Sol-Sağ typechecking ad çözümlemesi x.Value gibi yapıları nedeniyle gereklidir. Simon Peyton Jones adı benzer bir tür ekleme proposal çözünürlük Haskell için yazmıştır, ama yerel kısıtlamaları bir türü, belirli bir operasyon desteği olup olmadığını, bunun yerine izlemek için kullanmayı öneriyor. İlk örnek x Value bir tesisin ihtiyacı olan gereksinimi xs görüldüğü kadar ileriye taşınacak ve bu gereksinim çözülebilirdi. Bu tür bir sistem komplike gerçi.

Haskell nokta Operatörü: daha fazla aç...
Haskell iÅŸlevi kompozisyon (.) ve iÅŸle...
Nasıl boru çalışma Zamanı ile iş yapma...
C (Mantıksal biconditional) XNOR opera...
Dernek, toplama ve kompozisyon arasınd...