Multitenancy bir uygulama oluşturmak için doğru/uygun şekilde üzerine titremek oldum Django üzerinde.

Bunun bir açıklaması:

• Uygulama birkaç kiracı (tenant1, tenant2, ...,) tarafından kullanılabilir.

• Tüm bireysel kiracı veri diğer kiracıların erişim (ve kullanıcılarının) karşı güvenli olmalı.

• İsteğe bağlı olarak kiracı uygulama nesneleri için özel ek alanlar oluşturabilir.

• Tabii ki, bir kiracı temel donanım Limitleri numarası "sistem".

1) alt-etki alanı (örn kiracı özgü kullanarak her kiracı Ayıran temel tabakası veritabanları

2) bazı Kullanarak KİMLİK kiracı modeli veritabanında kiracı-veri ayırmak için

Dağıtım süreçleri, sistem-parçalar performans düşünüyorum (web sunucusu, veritabanı sunucusu(ler), düğümlü bir çalışma(s),...)

En iyi Kur ne olurdu ? Burada yanlısı ve con değil mi?

Ne düşünüyorsun?

8 ** Bir multitenancy aşağıdaki mimarisi kullanılarak inşa. Bazı yararlı ipuçları bulabilirsiniz umarım.

• Her kiracı alt etki alanı (t1.example.com alır
• Django kullanarak url uygulama istekleri yeniden yazmak example.com/t1 gibi bir şeyler yazılmış
• Tüm url tanımlar (r'^(?P<tenant_id>[\w\-] ) gibi bir şey ile öneki
• middleware ve tenant_id süreçleri tüketir ve isteği (örneğin istek ekler.kiracı = 't1')
• Şimdi mevcut kiracı tenant_id argüman her görünüm belirtmeden her görünümünde kullanılabilir
• Bazı durumlarda isteği mevcut yok. Geçerli iş parçacığı (current language threading.local kullanmaya benzer) tenant_id bağlayarak bu sorunu çözdüm
• Dekoratörler (e.oluşturmak bir kiracı farkında) login_required g, middlewares veya görüş korumak ve doğru modelleri seçmek için fabrikalar
• Veritabanları ile ilgili iki farklı senaryo kullandım:
  • Kur birden çok veritabanı ve yapılandırma mevcut kiracı göre routing. Bu ilk kullandım ama yaklaşık bir yıl sonra bir veritabanı geçti. Nedenleri şunlardı:
    • Verileri ayırmak için yüksek güvenlikli bir çözüme ihtiyacımız yoktu
    • Farklı kiracılar hemen hemen hepsi aynı model kullanılmış
    • Veritabanları (ve kolay güncelleme/geçiş süreci inşa etmedi) bir sürü yönetmek zorunda kaldık
  • Yani kullanıcılar için bazı basit eşleme tabloları ve farklı modelleri ile bir veritabanı kullanın. Ek ve kiracı belirli model alanlar eklemek model inheritance kullanıyoruz.

Çevre ile ilgili aşağıdaki ayarları kullanıyoruz:

• Nginx
• uWSGI
• PostgreSQL
• Memcached

Benim açımdan bu Kur takip pro ve con:

Pro:

• Bir uygulama örneği mevcut kiracı bilerek
• Projenin büyük bir bölümü kiracı belirli sorunları ile rahatsız etmek yok
• Tüm kiracılar arasındaki paylaşım varlıklar için kolay bir çözüm (örneğin mesajlar)

Contra:

• Oldukça büyük bir veritabanı
• Çok benzer bazı tablolar model mirası sayesinde
• Veritabanı katmanında güvenli değil

Tabii en iyi mimari şiddetle kiracı sayısı, modelleri delta, güvenlik gereksinimleri ve gereksinimlerinize bağlıdır.

Güncelleme: Yapımızı gözden geçirdik, öneririmdeğilnokta 2-3 de belirttiği gibi, URL yeniden yazma. Daha iyi bir çözüm İsteği tenant_id Başlık koymak ve (4) tenant_id isteği dışında request.META.get('TENANT_ID', None) gibi bir şey ayıklamak için olduğunu düşünüyorum. Bu şekilde tarafsız bir URL almak ve çok daha kolay Django-dahili fonksiyonlar (örneğin {% url ...%} reverse()) veya harici uygulamaları kullanmak için.