SORU
2 EYLÜL 2008, Salı


gıt-gıt zula vs-şube

previous Git question, Daniel Benamy oldu Gıt: bir iş hakkında konuşmak

Master üzerinde çalışıyordum ve bir şeyler işledi ve bekle o işe koymak istedim karar verdi. Bir kaç taahhüt ettim ve sonra benim bok işe başladım önce dallı.

Güncel değişiklikleri kaybetmeden önceki bir zamana yaptığı çalışma durumuna geri yüklemek istedi. Cevapların hepsi, çeşitli şekillerde, bir şey gibi etrafında dönüyordu

git branch -m master crap_work
git branch -m previous_master master

Nasıl bu git stash farkı nedir? İşte o zaman biraz karışık farklı durumda kullanmak ne olduğunu görmek için çalışıyorumgörünüyorher şey gibi git stash zaten dallanma tarafından işlenir

< / ^ hr .

@7**: aydınlığa kavuşturuyor Teşekkürler. Biraz "" hafif, isimsiz, şube. gibi saklamak düşünün derim Bir şey saklamak ne kadar, şube olarak iyi olabilir ama daha fazla kelime ile. Güzel!

CEVAP
2 EYLÜL 2008, Salı


< . p ^'kaydedilmemiş alır" . zula ^em>kirli" çalışma kopyası şeyler, ve onu edip, temiz bir çalışma kopyasını oluşturur.

Gerçekten hiç şube yok. Daha sonra başka bir şube üzerine zula uygulayabilirsiniz. Ya, Gıt gibi yapabilirsin 1.6,:

git stash branch <branchname> [<stash>]

yeni bir şube üzerinde uyuşturucu uygulamak için bir komut.

Yani, eğer çalışırsa taahhüt varsa büyük zula "yanlış< . em ^/ " şube henüz.

Eğer zaten işledin, söz konusu bahsettiğiniz iş akışı daha iyi bir seçenektir. Git çok esnektir ve bu esneklik işlevsellik üst üste geliyor. ve bu arada, sen haklısın.

Bunu Paylaş:
  • Google+
  • E-Posta
Etiketler:
Git

YORUMLAR

SPONSOR VİDEO

Rastgele Yazarlar

  • Codecourse

    Codecourse

    3 ŞUBAT 2009
  • El SalvaLobo

    El SalvaLobo

    10 Temmuz 2006
  • bored before i even began

    bored before

    30 Mart 2009