gıt-gıt zula vs-şube
previous Git question, Daniel Benamy oldu Gıt: bir iş hakkında konuşmak
Master üzerinde çalışıyordum ve bir şeyler işledi ve bekle o işe koymak istedim karar verdi. Bir kaç taahhüt ettim ve sonra benim bok işe başladım önce dallı.
Güncel değişiklikleri kaybetmeden önceki bir zamana yaptığı çalışma durumuna geri yüklemek istedi. Cevapların hepsi, çeşitli şekillerde, bir şey gibi etrafında dönüyordu
git branch -m master crap_work
git branch -m previous_master master
Nasıl bu git stash
farkı nedir? İşte o zaman biraz karışık farklı durumda kullanmak ne olduğunu görmek için çalışıyorumgörünüyorher şey gibi git stash
zaten dallanma tarafından işlenir
< / ^ hr .
@7**: aydınlığa kavuşturuyor Teşekkürler. Biraz "" hafif, isimsiz, şube. gibi saklamak düşünün derim Bir şey saklamak ne kadar, şube olarak iyi olabilir ama daha fazla kelime ile. Güzel!
CEVAP
< . p ^'kaydedilmemiş alır" . zula ^em>kirli" çalışma kopyası şeyler, ve onu edip, temiz bir çalışma kopyasını oluşturur.
Gerçekten hiç şube yok. Daha sonra başka bir şube üzerine zula uygulayabilirsiniz. Ya, Gıt gibi yapabilirsin 1.6,:
git stash branch <branchname> [<stash>]
yeni bir şube üzerinde uyuşturucu uygulamak için bir komut.
Yani, eğer çalışırsa taahhüt varsa büyük zula "yanlış< . em ^/ " şube henüz.
Eğer zaten işledin, söz konusu bahsettiğiniz iş akışı daha iyi bir seçenektir. Git çok esnektir ve bu esneklik işlevsellik üst üste geliyor. ve bu arada, sen haklısın.
gıt-gıt zula vs-şube...
gıt değişiklikler yeni şube için geçer...
V1 in Subversion Şube yeniden entegras...
Klon tek bir şube...
Nasıl bir dosyanın kaldırılması nedeni...