System.Linq ad, şimdi bizim IEnumerableAny() Count() var . uzatabiliriz ^em>uzatma yöntemleri.

Bana yakın olan varsa kontrol etmek istiyorum bir koleksiyonu içerir 1 veya daha fazla öğe içinde, almalıyım .Any() uzatma yöntemi yerine .Count() > 0 uzatma yöntemi çünkü .Count() uzatma yöntemi vardır bunlar aracılığıyla tüm öğeleri.

İkinci olarak, bazı koleksiyonları varözellik(uzantısı yöntemi) Count Length. Bu, yerine .Any() .Count() kullanmak daha mı iyi olur ?

Evet / nae ?

Eğer ile başlayan bir şey var .Length .Count (gibi ICollection<T>, IList<T>, List<T>, vb.) - sonra da bu olacak en hızlı seçenek, o zaman gerek yok öbür tarafına geçmek GetEnumerator()/MoveNext()/Dispose() sıra gerekli Any() kontrol için boş olmayan IEnumerable<T> sıra.

Sadece IEnumerable<T> Any()genelliklesadece bir yineleme bakmak gibi hızlı ol. Ancak, Count() SERİ-Nesneleri uygulama Not: Eğer veri kaynağı altında yatan ise çok ICollection<T> (bir optimizasyon olarak .Count kullanarak yapardoğrudanliste/bir koleksiyon, çok büyük bir fark olmayacak. Genel olmayan ICollection... ... kullanımı yok neden diye sorma

Eğer vb filtresi bu SERİ kullandıysanız elbette, (Where vb), yineleyici blokluk bir sıra tabanlı olacak, ve ICollection<T> yani bu optimizasyon bir işe yaramaz.

IEnumerable<T> genel olarak: Any() ;-p ile sopa