İkisi arasındaki temel farklar bir kaç farkındayım yani

1. EC2 daha ucuz olacak

2. RDS bakım yapmak zorunda kalmazdım

Bu ikisi dışında, orada ayrı EC2 server MySQL sunucusu olarak işlev gören farklı olarak RDS benim veritabanı çalışan için herhangi bir avantajları vardır. Benzer örnek boyutları varsayarak, hem de bir yük işlemek için güçlü olmak açısından aynı sınırlar içine çalıştırmak için gidiyoruz?

Sen benim kullanım hakkında biraz daha bilgi vermek, bir veritabanı var, hiçbir şey çok büyük ya da bir şey (en büyük masa 1 milyon satır) SEÇİN ses sadece yüksek.

Bu çok karmaşık bir cevabı olan basit bir soru!

Kısacası: EC2 eğer 0 bir EBS ile gidersen maksimum performans sağlar. Yapıyor 0 EBS bakım yükü oldukça önemli bir miktar, örneğin gerektirir:

http://alestic.com/2009/06/ec2-ebs-raid

http://alestic.com/2009/09/ec2-consistent-snapshot

EC2 0 EBS I/O performansı berbat sağlayacaktır olmadan, böylece gerçekten bir seçenek değil.

RDS kutunun dışında çok iyi olmasa da maksimum performans sağlar. Yönetim Konsolu harika ve kolay örneklerini yükseltmek için. Yüksek kullanılabilirlik ve salt okunur köle bir tık uzakta. GERÇEKTEN harika.

Kısa cevap: RDS ile Gitmek. Çitin? hala RDS ile git!!! baş ağrısı keyfini çıkarın ve maksimum performans için her geçen biraz ayarlama, sonra EC2 EBS 0 RAID düşünebilirsiniz. Vanilya EC2 MySQL için korkunç bir seçenek ev sahipliği yapıyor.