SORU
9 Kasım 2009, PAZARTESİ


Neden Hamcrest-Eşleştirici ve assertThat kullanmalıyım (geleneksel) assertXXX yerine()-Yöntem

Bu örneklerde baktığımda sınıf JavaDoc İddia

assertThat("Help! Integers don't work", 0, is(1)); // fails:
// failure message:
// Help! Integers don't work
// expected: is <1> 
// got value: <0>
assertThat("Zero is one", 0, is(not(1))) // passes

Ben, diyelim ki, assertEquals( 0, 1 ) büyük bir avantaj görüyor.

Eğer yapıları daha karmaşık ama daha fazla avantaj görüyor musun? hoş belki iletiler için Okunabilirlik?

CEVAP
9 Kasım 2009, PAZARTESİ


Tam olarak niyetiniz eşleşen assertFoo bulunduğu, bu durumda büyük bir avantajı var. Bu gibi durumlarda davranır aynı neredeyse.

Ama biraz daha karmaşık kontroller için geldiğinde, o zaman avantajı daha görünür hale gelir:

assertTrue(foo.contains("someValue") && foo.contains("anotherValue"));

vs

assertThat(foo, hasItems("someValue", "anotherValue"));

Bir tartışmak onlardan daha kolay okumak için, ama bir kez onaylama işlemi başarısız, alacaksın iyi bir hata mesajı assertThat, ama sadece çok az miktarda bilgi assertTrue.

assertThat bu iddianın ne olduğunu ve var yerine ne söyleyecektir. assertTrue true beklediğiniz yere false var olduğunu söyleyecektir.

Bunu Paylaş:
  • Google+
  • E-Posta
Etiketler:

YORUMLAR

SPONSOR VİDEO

Rastgele Yazarlar

  • footiecyclo

    footiecyclo

    26 EYLÜL 2009
  • TheForgottenGamer1

    TheForgotten

    28 AĞUSTOS 2009
  • warningthepeople

    warningthepe

    21 EYLÜL 2011