Araştırma/karşılaştırma CXF sürecinde olduğumu ve Spring-WS web hizmetleri için? Bir sağlayıcı ve WS bir tüketici olarak hem de çalışmaya devam etmeli. Özetle, Spring-WS daha yapılandırılabilir olduğunu söylendi, ama CXF almak için daha kolay ve çalışıyor. Bu soru öznel, ama benim araştırma bana doğrudan yardımcı olacaktır.

• Deneyim bu çerçeveler ya?
• Ya da çerçeve ile herhangi bir tuzaklar rastladın mı?
• Yararlı özellikleri muhtemelen diğer tarafından sağlanan tarafından sağlanan buldunuz mu?

Hakkında Apache CXF:

• CXF SABUN, WSI Temel Profil, dahil olmak üzere çeşitli standartları destekler, WS-Adresleme, WS-Policy, WS-ReliableMessaging, WS-Security, WS-SecurityPolicy WSDL, ve WS-SecureConversation.
• Apache CXF sözleşme-son (Java ile başlayan) ve Sözleşme-ilk (WSDL ile başlayan) her iki yaklaşım bulunmaktadır.
• JAX-WS ve JAX-RS. Apache CXF uygular

Hakkında Bahar WS:

• Spring WS" sözleşme-ilk olarak, bir XSD Şeması itibaren. "sunmaktadır
• Spring WS SOAP, WS-Security, WS-Adresleme destekler.

Böylece, sonunda, bir Bahar WS görüyorumçok azweb Hizmetleri çerçeve ama (bence) Apache CXF Bahar ile son derece iyi entegre olan) üzerinde herhangi bir avantaj var olmadığını düşünün. Her ikisi arasında, Apache CXF alırım.