Hangisini hangi durumlarda tercih edilir?

Çeşitli modlar, ve belki de her bir kriter açısından anlamlı bir tartışma için değerlendirme crtieria listesini görmek istiyorum.

Örneğin, Kriterlerden biri "boyut" Mikro-Kod gömülü sistemler, 802.11 ağ adaptörleri gibi önemli olan şifreleme ve şifre çözme için. kod olduğunu düşünüyorum EĞER gerekli kod uygulamak için CBC çok daha küçük gerekli için TO (bilmiyorum bu doğruysa, bu sadece bir örnek), ben de nedenini modu ile küçük bir kod olabilir tercih etti. Ama eğer bir server, ve AES kütüphane üzerinde çalışan bir uygulama yazıyorum eğer uygular hem de tam kan SAYIMI ve TO yine de kullanıyorum, o zaman bu kriter bir önemi yok.

İstediğimi anladınız "değerlendirme kriterleri listesi ve her bir kriter uygulanabilirliği" ??

Bu gerçekten programlama ile ilgili değil ama algoritma ile ilgili.

• ECB eğer aynı anahtara sahip birden fazla veri şifreleme blok halinde kullanılmamalıdır.

• CBC, OFB ve CFB benzer, ancak/CFB sadece şifreleme ve kod alanı kazanmak hangi şifre çözme değil, ihtiyacınız daha iyidir; çünkü OFB.

• TO iyi paralellik (örn. isterseniz kullanılır hız) yerine CBC/OFB/CFB.

• ÖZELLİĞİ modunda ise, rasgele erişilebilir bir veri (sabit disk ya da RAM gibi) kodlama ise yaygın olarak kullanılır.

• OCB tek geçişte şifreleme ve Kimlik Doğrulama sağlar gibi çok iyi bir mod. Ancak ABD'deki patent vardır.

Bilmen gereken tek şey ECB sadece 1 blok şifreleme olmadıkça kullanılamaz. ÖZELLİĞİ ise rastgele erişim ve veri akışı şifreleme değil ise kullanılmalıdır.

• Her ZAMAN şifrelemek eşsiz IV her zaman kullanmanız gerekir, ve rastgele olmalıdır. Eğer rastgele olduklarını garanti edemez eğer, o sadece bir sapık, bir IV değil gerektirir gibi OCB kullanın ve belirgin bir fark var. Beş para etmez insanlar bir sonrakini tahmin edebilirsiniz eğer güvenlik düşmesi değil, bir IV bu soruna neden olabilir.