seri hale getirme vs google protokol tamponlar artırmak? | Netgez.com
SORU
30 HAZİRAN 2009, Salı

seri hale getirme vs google protokol tamponlar artırmak?

Bu kütüphaneler ile deneyimi olan herkes tercih eden bir yorumu var mı? Herhangi bir performans farklılıkları ya da kullanmada zorluk var mıydı?

CEVAP
28 Mart 2010, Pazar

Uzun bir süre için Destek Serileştirme kullanarak ve sadece protokol tamponlar içine açılmış oldum, ve aynı amaç yok sanırım. BS (böyle olacağını düşünmemiştim) PB/kitap okuduğunu değişim biçimi ise bir dere ve C nesneleri kaydeder.

Yol daha kolaydır PB. datamodel: hemen hemen bu şekilde değer vermez ve yüzen, dizeleri, diziler, temel yapısı ve her türlü olsun. BS doğrudan tek adımda tüm nesneleri kaydetmek için izin verir.

Bu anlamı ile bir lisans almak için daha fazla veri üzerinde Tel ama mecbur değilsin yeniden tüm nesneleri yapısı, oysa protokol tamponlar daha kompakt ama orada daha fazla çalışma yapılması okuduktan sonra arşiv. Adı protokolü (dil-agnostik, verimli geçen veri alanı) için olduğunu söylüyor, diğer seri hale getirme (basit nesne tasarrufu).

Senin için önemli olan nedir: hız/uzay verimliliği ve temiz kod?

Bunu PaylaÅŸ:
  • Google+
  • E-Posta
Etiketler:
++C++PerformansPerformanceC SerileştirmeSerializationProtokol Tamponlar,-Seri ArtırmakProtocol-buffers

AYNI ETÄ°KETTEKÄ° VÄ°DEOLAR

YORUMLAR

SPONSOR VÄ°DEO

Rastgele Yazarlar

  • BgirlNilaya

    BgirlNilaya

    29 EKÄ°M 2008
  • Greater Than Gatsby Photoshop Actions & Lightroom Presets

    Greater Than

    11 ÅžUBAT 2013
  • Rozetked | Обзоры

    Rozetked | Ð

    5 AÄžUSTOS 2011

Ä°LGÄ°LÄ° SORU / CEVAPLAR

Ä°LGÄ°LÄ° BAÄžLANTILAR